在20世纪的法国政治舞台上，出现了一种独特的“病症”，此现象在处理阿尔及利亚问题时尤为突出，其特征是错综复杂且秩序混乱。究竟，这种政治局面背后究竟隐藏着怎样的秘密
“法国病”争议源头
1966年，在太平洋的广阔海域，法国总统戴高乐在探讨国家复兴及独立取得的成就之后，语气略显忧郁地告知阿兰·佩雷菲特，法国正面临着一场严重的危机。与此同时，雷蒙·阿隆将这一现象称为“法国病”，并将其视为西方社会的一种普遍现象，但他指出，官僚主义并非这一现象的根源。迪克西埃·维尼扬古随后推出了《反法国病》这部作品，在书中他提出，对法国构成威胁的是左翼的“共同纲领”，而非官僚体制的不足之处。这三种不同观点的交锋，标志着对“法国病”研究序幕的拉开。
阿尔及利亚局势初变
二战结束后，阿尔及利亚因“塞提夫事件”的触发，出现了多个致力于民族解放的政党。有观点指出，阿尔及利亚发生的所谓“叛乱”可能与法国在突尼斯问题上的先前政策存在关联。阿尔及利亚民族解放阵线策划了这些事件，目的在于对法国殖民当局对民族独立运动的镇压行为进行反击。这些事件导致阿尔及利亚问题在法国政治领域引发了一场潜在的危机，如同一个随时可能引爆的“定时炸弹”。
加亚尔政府垮台
法国在欧洲防务集团等议题上的行动，以及阿尔及利亚问题处理中的不当，为反对势力提供了推翻加亚尔政府的理由。加亚尔政府垮台后，法国的政治环境愈发动荡不安，各政党均未能有效整合各方力量以组建新政府。这种政治混乱的状况，使得法国在处理阿尔及利亚问题时显得更加力不从心。
戴高乐的应对策略
1958年6月至1959年夏季，戴高乐成为解决阿尔及利亚问题的关键角色。在这段时间里，他投入了超过一年的努力，对各种立场进行了试探。他提出了“短期策略”，该策略主张军事与和平手段相结合，以及“长期策略”，旨在规划阿尔及利亚的未来发展。然而，这些策略的执行并非毫无波折。
极端殖民主义者叛乱
得知消息后，极端殖民主义者在阿尔及利亚发起了“街垒周”的叛乱，公开宣称要“处决戴高乐”。这一激烈的行动揭示了法国国内在阿尔及利亚问题上的严重分歧，并进一步加剧了法国政治局势的紧张。
政治生态与知识分子影响
二战结束后，殖民地问题上升为法国外交政策的核心议题，同时也吸引了众多知识分子的关注。在1954年至1962年这一时段，法国在应对阿尔及利亚问题时，明显暴露出政治势力内部的重大分歧，左翼和右翼阵营各自持有不同的观点。尽管那些肩负着捍卫“普遍价值观”使命的知识分子并未直接涉足政治领域，然而，他们所提出的见解却遭到了极端殖民主义者的强烈反对，由此引发了持续的抗议和示威活动。
20世纪法国在处理阿尔及利亚问题时展现出的态度，凸显了“法国病”在政治层面的复杂性。面对阿尔及利亚问题以及国内政治的分裂，我们认为法国应采取何种应对策略？我们期待您的见解参与讨论，并对本文给予点赞和分享。
