在西汉时期，藩王入京继位的情况并不罕见，其中刘恒与刘贺二人堪称代表。刘恒最终稳固了自己的帝位，然而刘贺却不幸被废除，这一过程中究竟有何样的权力争斗和阴谋诡计在暗中操纵？
拥立考量
周勃、陈平等权臣在挑选皇帝的过程中，更偏好选择一位易于操控的君主，以此保障自身的利益。刘恒因其仁德的外表和位于偏远苦寒的代地封地，给人一种被忽视的印象，这正符合他们的选择标准。而刘贺携带众多随从入京，意图加强自己的权力基础，此举引起了霍光及朝廷众臣的不悦，也为他日后被废黜埋下了隐患。
进京表现
刘恒进京时仅携少数随从，此举使得权臣们得以松一口气，他们觉得刘恒对他们地位的威胁不大。相较之下，刘贺声势浩大地带着众多人马进京，尚未稳固皇位便开始尽情享乐，大肆封官赐爵，并未认识到权力稳固的必要性，因此他的失败也就显得并不意外。
兵权争夺
刘恒成功地将诸吕手中的军事权力重新夺回，这一举措对于稳固其地位至关重要。在这一点上，他与功臣们的利益是相吻合的，因为没有人愿意看到与诸吕有瓜葛的人在成年后进行复仇。尽管周勃和陈平身为丞相，却并未掌握实权。刘恒的这一举措使得他在权力竞争中占据了有利位置。
权谋手段
刘恒精通权术，对待功臣时，他既予以奖赏又实施打压。周勃因拥立新帝有功而变得傲慢，对皇帝的权威视若无睹。刘恒起初对他进行嘉奖，随后以涉嫌披甲谋反的罪名将他逮捕入狱，直至薄太后介入干预，方才将他释放。刘恒通过这一手段，成功树立了自己的权威，并稳固了自己的地位。
地位巩固
刘恒稳固其地位并非轻易达成，这一过程涉及了漫长的策略规划和精心部署。在掌握了军事大权之后，他逐步消除了潜在的威胁，并且通过恩威并用的手段，确保功臣们不敢轻易挑战他的权威。与此形成鲜明对比的是，刘贺在权力稳固方面无所作为，最终导致了他的被废黜。
能力对比
刘恒凭借少数人便能操控朝政，其权谋策略与忍耐力可见一斑。相较之下，刘贺在权力面前显得年轻气盛且缺乏理智，最终走向了失败。这一现象进一步突显了刘恒在西汉时期所展现出的非凡领导才能与政治远见。
众人纷纷猜测，刘贺若能效仿刘恒，实施一系列有力的权力稳固策略，他是否能够稳固地占据皇位之位？欢迎在评论区发表您的见解，同时，别忘了为本文点赞及转发！
